samedi 14 mars 2009

Tournée cantonale

A peine arrivée de Paris mercredi soir, que me voilà rendue au Lycée Agricole de Fondettes où se tenait une réunion de Claude Roiron visant à expliquer son désormais célèbre budget.
Oui, celui là même qui n’a eu de cesse de faire la une de la NR, controversé, source de discorde, dans l’opposition comme au sein de son groupe : le bugdet 2009 du Conseil Général d’Indre-et-Loire, dont le point de divergence et de contestation était l'augmentation de 12% de la fiscalité départementale.
Il faut reconnaître qu’il a suscité nombre d’articles et de réactions, il était un peu notre Dallas local, et c’est comme tel que la NR se plaisait à le présenter. J’ai souvenir de commentaires fort amusants contant la « querelle » qui opposait entre autre Claude Roiron et Philippe le Breton, et notamment d’une légende de photo qui disait cela : « c’était le temps où il l’appelait ma petite Claude ». L’univers impitoyable du Conseil Général que voulez-vous, tout y était, le dissentiment, l’émotion, etc.
Bref, aujourd’hui tout cela semble passé, les « dissidents » sont rentrés dans le rang, et le budget a finalement été voté, malgré les poursuites auprès du tribunal administratif.
J’étais ravie, enfin la décision de communiquer avait été prise, enfin les zones d’ombres allaient s’estomper, enfin une véritable action de proximité avec la population.
Je pense que ce rendez-vous répondait à une réelle attente des habitants, une explication de visu, a priori sans langue de bois, loin des éventuelles déformations médiatiques…
L’exposé fût relativement exhaustif, accompagné de l’incontournable powerpoint aux couleurs vives, peut-être un tantinet longuet, mais au demeurant clair et intéressant.
Je ne vais point m’attarder sur le détail qui j’espère figurera bientôt sur le site du Conseil Général pour toujours plus de transparence, en attendant vous pouvez y retrouver l’actualité. Je tenais en revanche à témoigner quelques observations.
Claude Roiron est une battante, c’est l’image qu’elle a véhiculé ce mercredi, forte de ses convictions, elle a su se montrer persuasive. Elle est, qui plus est, imperturbable. Devant les attaques quelque peu atypiques d’un professeur de l’université François Rabelais, elle a su rester calme et se défendre avec une certaine dextérité. Et pourtant, réagir à une accusation chantée sur l’air de la Marseillaise, et à des incriminations agressives n’est pas chose aisée.
Malgré cet incident, le débat a pu se poursuivre.

Une chose m’étonne, Luynes étant le chef lieu du canton, c’est d’ailleurs en vertu de ce titre que B.Ritouret a justifié l’augmentation de son INDEMNITÉ (et non salaire, je vous prie de m'excuser pour cette faute IMPARDONNABLE) pourquoi était-il absent ?

Bien à vous,
Alexandra

16 commentaires:

Anonyme a dit…

Etiez vous vraiment à cette réunion ? vous commencez par parler de Claude Roiron au masculin, puis au féminin ! Quand on voit cette personne, on a peu de doutes sur son sexe. D'aute part vous parlez de salaire du maire de Luynes; aprés vérification ce que vous appellez salaire et qui n'est qu'indemnité de fonction (d'ailleurs si c'était vraiment un salaire ce serait un traitement de fonction publique) est strictement encadré par la loi et payé par un fonctionnaire rigoureux qu'est le trésorier public (percepteur). Le connaissant, si ne serait ce qu'un euro soit injustifié, il bloquerait le paiement. Pour compléter, la précédente mandature était également au maximum de ses indemnités mais pour une tranche de population de 4800 habitants (ancien recensement) , le fait de passer la barre des 5000 habitants a fait que le conseil s'étoffe de 27 à 29 et que les indemnités changent aussi. Un chef lieu de canton laisse la possibilité d'avoir une majoration de l'ordre de 15 % de ces indemnités à tous les élus. Dans le cas de Luynes, cette majoration a permi aux deux conseillers délégués ayant des fonctions d'ajoint de bénéficier de la même indemnité que leurs collégues par répartition de la somme (les indemnités de 8 sont partagés en 10). Cela est strictement légal et le trésorier n'a pas d'objection. Pour conclure, puisque vous parlez de salaire, sachez qu'un élu ne peut recevoir un salaire (ou traitement) de la commune, c'est un cas d'incompatibilité (on ne peut être patron et salarié de la commune) . D'autre part le fait d'être fonctionnaire est incompatible avec l'exercice d'une profession privée ; cela voudrait dire selon vous que tous les élus indemnisés abandonnent leur profession pour n'exercer que celle de maire ou adjoint. Quand on sait que cette indemnité correspond peu ou prou à un RMI pour les adjoints, je vois mal la dizaine de personnes percevant cette indemnité faire le choix pendant 6 ans de mandat de ne vivre que avec cette somme en abandonnant leur profession. L'indemnité couvre tous les frais engagés dans l'exercice de leur mandat, et pour en connaitre certains je puis vous affirmer que quand on bosse dans le privé et qu'on demande des heures ou journées de disponibilité pour exercer le mandat, ces journées sont décomptées du salaire en fin de mois, car il n'y a pas de journées de délégation prévues dans le statut d'élu local (alors que cela existe pour exercer un mandat de délégué syndical , de comité d'entreprise, ou de prudhommes). Les élus d'autre part sont également corvéables non seulement en semaine mais aussi les week ends et à n'importe quelle heure de la nuit pour se déplacer sur un accident de la circulation ou pour suivre les pompiers sur un intervention ou bien constater un décés sur la commune ( à Luynes malheureusement c'est une chose presque quotidienne avec le nouveau service de soins palliatifs ). Quand on ne sait pas, on va au devant de l'information pour parler vrai, ou alors on se tait au risque d'écrire des bêtises !

Alexandra a dit…

Cher anonyme,
Ravie de voir qu’un « vieux » billet peut susciter une réaction, alors même que je viens de rentrer à Luynes et que mardi j’assistais à mon premier conseil municipal de l’année 2009 !
La rédaction d’un billet sur ce thème débutera bientôt, soyez en sûr.
Si vous lisez attentivement mon billet et en toute objectivité, vous pourrez constater que je n'ai jamais "masculinisé" Claude Roiron.
Les propos, au masculin, concernent exclusivement le BUDGET.
J'y étais oui et j'ai pris plaisir à écouter notre présidente du Conseil Général, femme de convictions et passionnée.
A l'instar de Claude Roiron, le mot "intervention" ne souffre d'aucune ambiguïté, il est féminin... (sic)
Pour ce qui est du salaire, merci de votre exposé et de ces explications concernant le droit du travail, les attributions des élus, etc. J'admets mon erreur présente sur ce billet que je vais de ce pas rectifier, néanmoins, ce n'est ici qu'une erreur de langage, je ne me cherche aucune excuse, je n’en ai pas. Je ne sais si vous avez lu mes précédents billets, mais je mentionnais bien "indemnités" (cf. billet du 28 mars).
En revanche, sachez que je n'ai jamais remis en question sur ce blog la légalité de cette augmentation, ce que vous semblez pourtant insinuer.
Je faisais juste remarquer ici mon étonnement quant à l’absence du maire de Luynes ou de l’un de ses conseillers, qui comme vous le dites si bien, sont corvéables. Une fonction exige généralement des devoirs…
Je ne renie pas le bien fondé de leur engagement ni leur investissement. Je sais au combien une telle activité est prenante, je sais aussi que c’est la passion qui en est le moteur, pour cela, quelque soit le bord politique, je ne peux que manifester mon respect.
Le clivage droite/gauche est-il la cause de cette non participation à la réunion ? Je ne sais pas, ce que j’observe, c’est qu’il s’agissait d’une réunion d’information publique et non une réunion de section PS, alors pourquoi ne pas venir écouter et éventuellement réagir ? Le maire de St-Etienne de Chigny était présent, celui de Fondettes également… étrange non ?

Anonyme a dit…

Cela provoque un bien long commentaire pour une petite erreur qui plus est involontaire, on en viendrait presque à croire que notre anonyme est directement concerné...
Quand à plaindre nos actuels élus soit disant "corvéables à merci", laissez moi rire, à défaut de pleurer sur leur sort.

Alexandra a dit…

Merci cher anonyme pour votre compréhension, cela fait plaisir de voir que mes propos ne sont pas mal perçus de tous.
Bien à vous.
Alexandra

Laurent a dit…

Bonjour Anonyme N°1 (Anonyme quel courage !) Apparemment vous avez des problèmes de lecture car en relisant le texte « Tournée cantonale » je ne vois pas (et apparemment je ne suis pas le seul)où Claude Roiron est « masculinisée ».

Vous reprochez ensuite à Alexandra d’avoir confondu, « salaire » et « indemnités » mais vous confondez bien « patron » et « élu » : « on ne peut pas être patron et salarié de la commune »
Je pense que vous avez utilisé le mot « patron » pour nous faciliter la compréhension de vos propos et que bien sur vous ne faites pas l’amalgame entre un patron et un élu.
Donc vous vous autorisez les facilités de langage que vous reprochez aux autres. Pour résumer, faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Arrive ensuite le « pompon » avec votre comparaison de l’indemnité d’un adjoint avec un RMI. D’un côté, pour une ville de + de 3500 habitants (texte de AMF), nous avons une indemnité brute de 825.55 euros et de l’autre le RMI, soit 454,63 euros (Décret n° 2009-190 du 17 février 2009).
Autrement dis, nous avons d’un côté un adjoint avec un salaire + une indemnité et de l’autre quelqu’un qui n’a que 454.63 euros pour vivre.
Sans commentaire

Un petit rappel : La fonction d’élu est protégée, à l’instar de ce qui se pratique, par exemple, pour les délégués syndicaux.
« L’employeur (privé ou public) ne peut donc en aucun cas :
- modifier la durée ou les horaires de travail prévus par le contrat de travail initial, sans
l’accord de l’élu concerné,
- le licencier,
- le déclasser professionnellement,
- le sanctionner disciplinairement,
et ce, sous peine de nullité et de dommages et intérêts au profit de l’élu, avec réintégration ou
reclassement dans l’emploi de droit.
De la même façon, il est interdit à l’employeur de tenir compte des absences de l’élu pour arrêter ses décisions en matière d’embauche, de formation professionnelle, d’avancement, de rémunération ou d’octroi d’avantages sociaux. »
Waouh quelle précarité !

Et puis vous finissez vos propos que les élus sont corvéables.(J’ai failli pleurer)
Mais n’étaient ils pas tous au courant avant de se présenter aux élections ? Je pense que oui car on ne prends pas à la légère ce genre de décisions.
Alors si finalement il s’avère qu’ils n’arrivent pas suivre le rythme, qu’attendent ils pour démissionner ?

Finalement, la seule chose avec laquelle je suis entièrement d’accord avec vous est : « Quand on ne sait pas, on va au devant de l'information pour parler vrai, ou alors on se tait au risque d'écrire des bêtises ! »
Mais peut être que vos problèmes de lecture vous empêchent de comprendre votre propre phrase.

Alexandra a dit…

Bonsoir Laurent, je vous remercie pour ce commentaire et pour la qualité de vos arguments.
Quel travail! Bravo!
Je ne sais comment "Anonyme 1" va réagir, ou s'il va réagir sur ce blog. Je ne peux que l'inciter à venir de nouveau s'exprimer ici, se défendre ou bien tout simplement apporter sa contribution au débat et futurs débats, qui m'importe beaucoup.
Je tiens à rappeler que l'échange prime, aucun commentaire n'a jamais été censuré, que l'on ait les même idées ou bien des idées opposées, l'important n'est-il pas de construire le dialogue? D'accepter les points de vue divergents, de défendre son opinion, sans jugement, juste pour jouir de cette merveilleuse liberté qu'est l'expression!

Aries a dit…

Pour info :
Le soir de la fameuse réunion de Mme Roiron, les élus Luynois étaient présents au milieu des quelques 350 participants de l'assemblée générale de la caisse locale du credit agricole qui se tenait aussi à Fondettes mais dans la salle de l'Aubriére...peut être était il plus intérressant d'écouter la conjoncture de l'économie locale du canton que d'écouter quelqu'un essayer de justifier une hausse de +12% cette année et +10% l'an prochain des taux du département (on a eu droit à tous les débats et points de vue dans la presse locale). D'ailleurs on a vu où ça a emmené le conseil général qui est au risque de l'implosion avec seulement plus qu'une voix de majorité et la démission de tous les vice présidents.

Alexandra a dit…

Cher Aries,
Merci pour votre participation ici.
La raison de l'absence des 22 représentants de la majorité est donc une assemblée générale de la caisse locale du crédit agricole, c'est entendu, mais je m'étonne toujours qu'aucun des 22 n'ait pu venir écouté Claude Roiron. Car vous en conviendrez, il était tout à fait possible de confier cette tâche à au moins l'un d'entre eux, si corvéables...
Pour ce qui est du budget de Claude Roiron, si vous aviez pris la peine de venir l'écouter, vous auriez peut-être une opinion différente, qui plus est, avec tout le respect que j'ai pour la NR, je doute sincèrement qu'il ne faille se fier qu'à ses seuls informations. Un tel format (PQR) ne permet pas en effet les articles fouillés et approfondis, seule une façade ne peut-être exploitée et bien souvent malheureusement, c'est celle qui fera le plus de bruit, soit rarement les grandes explications de la ligne budgétaire. En revanche les querelles internes... c'est du pain béni pour un lectorat avide de sensation forte qui finalement ne retiendra que cela. L'information se trouve noyer dans le sensationnel...
Question budget, je pense que Luynes n'est pas la commune la mieux placée pour donner des leçons, car pour ce qui est des tensions, elle n'est pas en reste et les zones d'ombre mises en avant par les oppositions au sujet de transferts, n'ont pas reçu d'autres réponse que: "allez consulter les rapports dans le bureau de Mme Beaufreton", belle esquive vis à vis de la population présente, qui se demande si elle aussi peut aller consulter ces rapports? Camoufler l'information sous prétexte que le conseil municipal n'est pas le lieu où le dialogue doit se faire, j'en reste encore pantoise.

Laurent a dit…

Cher Aries,

Je ne vous crois pas. Ce que vous dites est impossible. Comment imaginer, ne serait ce qu’un instant que 22 élus préfèrent être à l’assemblée générale de la caisse Locale d’une banque plutôt que de faire ce pourquoi ils ont été élus c’est à dire représenter leur ville lors d’une réunion d’information du Conseil Général.
A moins bien sur qu’ils y soient allés, les 22, à titre privé.
Ou alors, il est bien sur possible que tous soient des maîtres es économie locale et que donc ce soit pour eux une perte de temps. Je comprends, la peur de s’ennuyer.
Mais cela pose toujours le problème de la représentation.
Pourquoi aucun d’entre eux n’a été désigné comme « représentant de permanence » afin de suivre la réunion Claude Roiron ?
A moins que ce ne soit une erreur, peut être ont-ils confondu Lycée Agricole et Crédit Agricole ?

A mais non je suis bête, je sais.
Les 22 élus ont un compte au Crédit Agricole et on les a menacés de le fermer s’ils ne venaient pas. Mais oui c’est évident maintenant sinon c’est sur au moins 1 peut être 2 auraient joué leur rôle de représentant et ce seraient aller à la réunion du Conseil Général. C’est clair maintenant. On les a menacés. C’est vraiment dur, la vie d’élu.
Mille excuses Aries de ne pas avoir compris ça plus tôt.

Alexandra a dit…

Et bien cher Laurent, vous me semblez en grande forme!
Je tiens juste à préciser qu'il y avait quelques élus luynois, mais de l'opposition...
Bien à vous,
Alexandra

Aries a dit…

Je ne suis pas membre du PS ni du MJS, mais en tant que Fondettois et sociétaire du credit agricole j'étais à cette réunion , j'y ai croisé une dizaine d'élus de Luynes, du moins ceux que je connais de vue, peut etre il y en avait plus. Par contre moi même j'étais choqué de ne voir aucun élu de Fondettes à la réunion du crédit agricole , alors que c'est la principale banque partenaire de la collectivité et qu'ils font appel à eux chaque année!! La réunion était au demeurant interressante pour connaitre le poul des entreprises, les financements privés ou particuliers les perspectives d'investissements sur le canton etc...Mais cela de doit pas hélas interresser les élus de Fondettes .Que le conseiller général de Fondettes accueille sa présidente sur ses terres me semble logique, mais ils auraient pu partager le role avec le maire pour assister à l'autre réunion, ou bien l'adjoint aux finances...ou bien un simple modeste conseiller municipal, ne serait ce que par politesse à une assemblée générale d'une banque partenaire sur la commune. Voyez vous chacun peut s'étonner sur la non présence d'élus à des reunions (pas les mêmes). Peut etre les élus Luynois auraient été présents si la présidente eût choisi comme il se doit et selon la convenance le chef lieu de canton pour faire sa réunion publique, mais probablement pour des raisons politiques elle a choisi Fondettes où elle doit se sentir plus à ses aises.

Alexandra a dit…

Cher Aries,
Je suis ravie de voir que finalement nos questionnements se rejoignent: la représentation de nos élus respectifs à certains évènements importants.
Pour ce qui est du lieu de la réunion du Conseil Général, je pense que la réponse est beaucoup plus simple. Luynes n'a pas de structure pour accueillir ce type de rendez-vous, la salle des fêtes est bien trop petite et mal équipée et le projet de l'artésium est passé aux oubliettes! Quant au gymnase...
Fondettes risque de conserver le monopole dans ces conditions, quoique St-Etienne de Chigny a une magnifique salle, qui a d'ailleurs gentiment accueillie le théâtre cet été.
Bien à vous.
Alexandra

Aries a dit…

Alexandra,
C'est possible...quoique pour "une tournée cantonale" comme vous avez titré votre article, l'usage veut que l'on s'adresse d'abord au chef lieu de canton . N'ayant pas assisté à la réunion de Mme Roiron, je ne sais pas combien il y eut de participants. La salle des fêtes de Luynes doit être homologuée pour 250 personnes assises, comme cela se fait pour les campagnes municipales, au banquet des anciens au gymnase (cf NR) il devait y avoir environ 400 personnes assises au repas. Il est vrai que à l'aubriére il y avait 350 personnes environ puisque 320 votants pour le renouvellement du bureau (certains etaient venus en couple).Cela n'excuse toujours pas plus la municipalité de Fondettes de n'avoir pas délégué au moins un élu sur les 31 pour cette assemblée générale , comme quoi il ne faut pas jeter l'anathéme sur les uns ou les autres...ceux de Fondettes étant indemnisés comme une commune de plus de 10 000 habitants et pourraient d'autant plus faire un effort de présence.A moins que les élus de Fondettes aient répondu le petit doigt sur la couture du pantalon à la présidente du CG et étaient tous au lycée agricole.

Alexandra a dit…

Cher Aries,
Pourquoi ne faites-vous pas un blog sur la vie politique de la ville de Fondettes? Si je suis un peu ce qui se passe à Fondettes, et en Indre-et-Loire en général, voire bien plus loin, je n'ai pas assez de connaissances et d'informations pour parler de ce qui se passe dans votre belle commune.
Pour le gymnase, oui bien sur il y a de la place, mais l'installation aurait été fastidieuse, l'acoustique n'est pas bonne, les chaises ne sont pas sur place, alors que là, au lycée agricole tout était à disposition, l'écran, la scène, l'amphi, bien plus pratique pour un échange vous en conviendrez.
Dois-je comprendre que pour vous, si les élus de la majorité Luynoise ne sont pas venus c'est aussi pour cause de vexation?
Bien à vous,
Alexandra

Aries a dit…

Bonjour Alexandra
Effectivement l'auditorium du Lycée agricole que je connais bien (150 places assises) correspond bien à une conférence donnée par une personne issue du milieu de l'education nationale !
Vous qui semblez être attachée à la représentation théatrale, je suppose que vous avez été présente à la piéce donnée samedi soir dernier au gymnase de Luynes qui s'est jouée à guichet fermé, plus de 250 personnes se seraient déplacées alors que les acteurs avaient réservé 1/3 de la salle en place assises , si bien qu face au succés ils auraient prévu pour la prochaine représentation la totalité du gymnase ? Parait il que l'acoustique y était bonne avec des micros et des tentures pour éviter des problêmes de sons ! Pour en revenir aux élus( 9adjoints) de Fondettes, et pour abonder dans le sens de Laurent, ceux ci touchent 1043 euros par mois correspondant à leur tranche de population (soit 40% de l'indemité du maire), ceci ne pardonnant pas leur boycott à une assemblée générale.
Bien à vous
Aries

Alexandra a dit…

Cher Aries,
Non, je n'étais pas présente samedi soir à la représentation théâtrale qui s'est déroulée au gymnase de Luynes et qui j'en suis certaine devait être de qualité.
J'avais une autre soirée de prévue (ça m'arrive des fois). Le succès rencontré, que vous me décrivez, me confirme une fois de plus l'engouement des Luynois et des habitants des communes alentours pour le théâtre et cela est de bonne augure pour notre cher festival.
Vous me parlez de micros... Cela concerne-t-il les acteurs? Car ce qui fait la force du théâtre est justement la non utilisation de micros, excepté si le lieu ne permet pas de faire autrement mais cela enlève alors une grande partie du charme d'une pièce, à mon goût. Et comme vous le dites si bien, pour que la représentation ait lieu il a fallu équiper la salle pour l'occasion (notamment de tentures et de chaises) et donc réquisitionner du personnel municipal normalement occupé à d'autres tâches, alors qu'à Fondettes, tout était à disposition.
Ne comparez pas l'affluence à un divertissement culturel (qui plus est gratuit) à une explication de budget se déroulant en semaine, c'est un tantinet saugrenu si vous me permettez.
Je vous sens peiné ou agacé que vos élus fondettois ne se soient pas déplacés à cette assemblée générale, leur en avez-vous fait part? Car je doute malheureusement qu'ils lisent ce blog...
Vous savez, ce n'est un secret pour personne que Luynes souffre d'un manque de structure pour accueillir conférences, expositions, théâtre ou concerts... Je sais que pour beaucoup le projet de l'Artésium semblait grotesque et disproportionné, mais je persiste à dire que si Tours+ l'avait finalement validé c'est qu'il n'était pas si illégitime que certains veulent nous faire croire.
De plus, je crois sincèrement qu'il avait un potentiel réel et qu'une bonne gestion, solidaire des associations luynoises et ouverte sur les pratiques artistiques et culturelles en aurait fait un lieu prestigieux, avec une programmation originale et de qualité, susceptible de rencontrer un vif succès auprès des populations.
Bien à vous.
Alexandra

PS: Merci de vous exprimer sur ce blog, sachez que j'apprécie vraiment cette initiative.